Axel Hombach

Welcome to HypnoTalks Questions & Answers with Axel Hombach and Dr. John Butler. I’m Axel Hombach, the director and principal hypnotist of the Hypnose Zentrum Köln. I’m currently online with Dr. John Butler of the HTI in London, the Hypnotherapy Training International.

Good morning John!

Dr John Butler

Good morning Axel.

Axel Hombach

So, as we outlined in the first episode, we are now going to answer the first question that we selected. This question was taken from our closed Transforming Therapy™ Practitioners group, to which only our participants of the workshops in Transforming Therapy™ have access. Now, the first question was posted by one of our participants.

John, are you ready for the first question?

Dr John Butler

Yes, I am Axel

Axel Hombach

So, our colleague wrote:

“Hello John, hello to you all. Please could you explain why it is not necessary to go back to the very first situation the feeling occurred? I think this must be the purest feeling which is not mingled with any other impression.

John, this sounds like a question about regression hypnosis.

Dr John Butler

Yes, it is, Axel. And thank you, Christoph!

My answer to that is, well, I don’t say that it’s not very valuable or relevant to deal with the initial sensitizing event. I certainly hope we find the initial sensitizing event, and it’s the ideal situation when we get it. But there’s no guarantee that you always have that event. Sometimes it’s obvious in the regression that you’ve got it, but at other times it’s not certain, and there might well be an earlier event that you haven’t yet found. But that certainly doesn’t mean you can’t do an awful lot of good work, even if you haven’t found the initial sensitizing event.

In Transforming Therapy™, we say: Deal With What Emerges. And you can do a lot of good work with that event that you’ve uncovered, which might be a secondary reinforcing event.

Axel Hombach

That would be the SSE.

Dr John Butler

Yes, we have an initial sensitizing event and secondary, subsequent sensitizing events, and often those are secondary reinforcing events from the initial ISE or initial sensitizing event. Now, I’d like to say that you can’t be certain during the regression that the client has gone back to the initial sensitizing event just because you told them to go back to that event. And the insistence on this with the client, insisting that they go back to the very first event that caused the problem, might cause a lot of conscious interference with the process of working subconsciously in hypnosis, because the client has to think, “Oh, is this the right event? Is there an earlier time than I’m remembering?” Perhaps there is, or perhaps there isn’t. And that question can cause confusion in their mind.

So, in Transforming Therapy™, we don’t say it that way. We say instead, “Go back to an earlier time to do with that feeling.” This is the predominant underlying feeling that you’ve uncovered during the good analytical work before you progress the client.

Axel Hombach

I also remember from Gil Boynes sessions that he says “Go to another event to deal with that emotion” or so. (Go to another event to do with that feeling)

Dr John Butler

That’s right.

Axel Hombach

So that he leaves open if it goes further back or if it goes to just another time maybe a little bit later.

Dr John Butler

Yes, it could go back to an earlier one and that might not even be the initial sensitizing event. There’s no guarantee that the client is able at that time to reveal that. Now, I think sometimes students are told that if the client doesn’t change as a result of the regression then it means that they haven’t found the initial sensitizing event and they must go back and find it. But that’s too simplistic in my view and often incorrect. Because it ignores many other factors within the client that may inhibit or sabotage change, and you have to know about these if you were to be a confident therapist. So, an unnecessary, excessive insistence on finding the ISE, the initial sensitizing event, takes the therapist sometimes and the client in the wrong direction. Now, if for example the client goes to a secondary reinforcing event and you work on that appropriately, effectively with them, a lot of progress can be made at that time. And then you might even ask them to check and go to an earlier time if you think that there is one.

One often finds, well, I say often, when some clients go back in time in the revivification and regression, you find that a certain percentage go to teenage years. And often that’s the secondary reinforcing event because more often people do go back to an earlier time in childhood, often around five or six years old as a starting point as the time of the initial sensitizing event. And there’re reasons for that which I don’t want to go into at the moment why that age is particularly an important point for our work. But again, with all of this we can’t be too prescriptive when you use regression and an initial sensitizing event might well be in the teenage years.

You see, Axel and Christoph, when you use the regression and take a person back, they’re dealing with a complex neuronal network in the brain level to do with thoughts, feelings and behaviors that are causing problems. And when you regress the client, you may end up going say to the middle of the network in time, and from there the client may be able to see much of the pattern from that time position, how things have been developing in their mind up to that point and how it continues from that point going forward. And so having gone back to the secondary reinforcing event rather than an initial sensitizing event they can get an awful lot of understanding and you can always go back further to get more understanding about the problem if there is an earlier time to deal with, but it is a complex network of neuronal patterns and the client seeing things and understanding them consciously, subconsciously and doing other work within the uncovering in hypnosis and processing of the uncovered material, the client learns a huge amount, even if they haven’t always gone back to the very beginning of the problem, though clearly it is desirable to do that, if we can for sure manage to do it.

Now, I think there’s also a sort of a misunderstanding with some hypnotherapists which is linked to the old Freudian ideas that if you have a conscious revelation of a trauma then everything is resolved. It’s almost kind of like a little magical formula, and I think that’s very out of date and has long been discredited. There are maybe several fixed ideas, as we call them, and finding the primary one is very important and useful, but there can be several of them and they may be interactive. That problem you’re dealing with in the mind can link with other areas of their other problems, other areas their personality. Let’s take an example of a person who has had a whole pattern of neglect and abuse in their lives, going right back into childhood. And so there’s not just going to be an initial sensitizing event that’s the basis of all their problems and then just revealing that will be like a magic formula for releasing all of the problems.

This approach that we’re teaching on Transforming Therapy™ which Gil Boyne was developing from the 1960s and goes back to Dave Elman and many other practitioners in classical hypnosis, but he updated things, he added new things, he refined and developed a very full form of therapy which involves the therapist becoming very knowledgeable about the mind and the different ways problems develop, how change can be stimulated and you will often find that the problem is not just solved anyway when you do find an initial sensitizing event, but you’ve got to do deal with maybe two or three secondary reinforcing events. I think, many therapists are not trained enough in the factors of readiness for change, which I mentioned a bit earlier, when you’re dealing with the problem and helping the client with different levels of conscious and subconscious understanding in a so-called reframing of the problem. This has many many aspects to it which therapists need to understand about the mind and maturation processes and failure to mature in the client. We have an integration processes as well in Transforming Therapy™ and all of this helps to create greater degrees of closure, greater degrees of understanding. And if you look at some clients, they are the minority, but even when you revealed perhaps an initial sensitizing event and even some secondary reinforcing events, they could because, of a lack of readiness for change, be unwilling to change. They may be getting secondary gain from the problem, have various alibis. They maybe at, in Gestalt we talk about the client being at an impasse and you have to, as a competent skilled therapist, know about those

So there is a fuller, deeper aspect to the therapy than the problem that that question represents which is, is essentially the initial sensitizing event pretty much the be-all and end-all of therapy? No, in my opinion it’s very important but it’s by no means the most crucial aspect of the therapy because there are so many other things that I’ve just been talking about that are absolutely critically important as well to take into account.

Axel Hombach

Thank you very much, John, for your very deep insight.

To summarize very quickly, and to take, let’s say, two punchlines out of it:

As I understood, the ISE, the Initial Sensitizing Event, is something like an ideal situation. However, to reinforce it can mean that the conscious reasoning mind of the client jumps in and takes the person out of hypnosis. In other cases, maybe there is no one ISE, but there are several ISEs. So, it is almost futile to find the very first one.

Then another punchline would be that, as I understood you, it helps if you work with the SSEs, the Secondary Reinforcing Events. Because it activates a neural network and already helps in many cases, or maybe even in most cases, for the client to understand how his patterns arose and how to change that. And together with the other methods that are involved in the Transforming Therapy™ hypnosis approach, you can then use that to foster the readiness for change and come to an actual change with a client.

Would that be, from your point of view, correctly summarized, or the punchline correctly said?

Dr John Butler

Yes, Axel. I think that’s a very good summary of what I’ve been saying. Another little way of summarizing much of what we’re talking about here is: in our therapy, we say DWWE.

Axel Hombach & Dr John Butler

Deal With What Emerges

Dr John Butler

Do good work with that and help them see that pattern. You’re looking into that neuronal pattern and the behavioral patterns and thinking and emotional patterns. Once the client begins to understand that, even if you haven’t gotten in sensitizing event, you’ve done excellent work. And you can always go back and look further as necessary but you have to check out all those other factors about readiness for change and know about them which can be much more the cause of the problem when the client is not moving forward rather than simply insisting on “Oh it must be I haven’t got the initial sensitizing event” and if you keep holding that view and insisting in the client “all right we must not have found it yet”, you’re interfering with their therapy.

Axel Hombach

Okay, so one sentence would be:

Don’t panic if you can’t find the initial sensitizing event.

You can do a lot of fantastic work without it and you can help your clients a great deal even without ever touching the ISE.

Dr John Butler

For sure, you can get very powerful, long-lasting change as long as you’ve done good therapy, even if you haven’t got the ‘absolute first, first, first sensitizing event’.

In four words, as a good therapist, you:

“Deal With What Emerges”

Axel Hombach

So, don’t panic, deal with what emerges, and don’t let anybody tell you that you need to find the ISE, the initial sensitizing event.

Thank you very much, John, for your insight. I’m already looking forward to our next session where we are going to deal with an interesting question.

And for the time being, thank you very much, John, and have a great day!

Dr John Butler

Thank you, Axel, and thank you, Christoph. And thank you very much to the people who are listening. I’m delighted to have the opportunity to speak to you about therapy and hope everybody continues their professional development. So, goodbye for now then.

Axel Hombach

Thank you and goodbye for now to all of our listeners from myself and John.

Axel Hombach

Willkommen bei HypnoTalks Fragen & Antworten mit Axel Hombach und Dr. John Butler.

Ich bin Axel Hombach, Direktor und leitender Hypnotiseur des Hypnose Zentrum Köln. Ich bin zur Zeit online mit Dr. John Butler von dem HTI in London, dem Hypnotherapy Training International.

Guten Morgen John!

Dr. John Butler

Guten Morgen Axel.

Axel Hombach

Wie wir in der ersten Episode skizzieren, werden wir nun die erste Frage beantworten, die wir ausgewählt haben. Diese Frage stammt aus unserer geschlossenen Facebookgruppe Transforming Therapy™ Practitioners, zu der nur unsere Teilnehmer der Workshops in Transforming Therapy™ Zugang haben. Die erste Frage wurde von einem unserer Teilnehmer gestellt.

John, bist du bereit für die erste Frage?

Dr. John Butler

Ja, das bin ich, Axel.

Axel Hombach

Also, unser Kollege hat geschrieben:

“Hallo John, hallo an euch alle. Bitte, könntest du mir erklären, warum es nicht notwendig ist, zu der allerersten Situation zurückzukehren, in der das Gefühl auftrat? Ich denke, es muss das reinste Gefühl sein, das sich mit keinem anderen Eindruck vermischt.

John, das klingt nach einer Regressionshypnose.

Dr. John Butler

Ja, das tut es Axel. Und, Danke Christoph!

Meine Antwort darauf lautet: Ich sage nicht, dass es nicht sehr wertvoll oder relevant ist, sich mit dem dem initialen sensibilisierenden Ereignis zu beschäftigen. Ich hoffe natürlich, dass wir das initiale sensibilisierende Ereignis finden und es ist die ideale Situation, wenn wir es erhalten. Aber es gibt keine Garantie, dass man immer dieses Ereignis hat. Manchmal ist es offensichtlich in der Regression, dass man es hat, aber zu anderen Malen ist es nicht sicher und es kann ein früheres Ereignis geben, das man noch nicht gefunden hat. Aber das bedeutet gewiss nicht, dass man nicht verdammt viel gute Arbeit leisten kann, auch wenn man das initiale sensibilisierende Ereignis nicht gefunden hat.

In der Transforming Therapy™ sagen wir: Deal with what Emerges – Bearbeite, was hervor kommt. Und man kann mit dem Ereignis, das man aufgedeckt hat, viel gute Arbeit leisten, was ein sekundäres Verstärkungsereignis sein könnte.

Axel Hombach

Das wäre der SSE.

Dr. John Butler

Ja, wir haben ein initiales sensibilisierendes Ereignis (ISE) und sekundäre subsequente sensibilisierende Ereignisse, und oft sind dies sekundäre verstärkende Ereignisse des initialen ISE oder des initialen sensibilisierenden Ereignisses. Ich möchte heraus stellen, dass Sie während der Regression nicht sicher sein können, dass der Klient zum ersten sensibilisierenden Ereignis zurückgekehrt ist, nur weil Sie ihm gesagt haben, dass er zu diesem Ereignis zurückkehren soll. Und das Beharren mit dem Klienten darauf, dass sie zum allerersten Ereignis zurückkehren, das das Problem verursacht hat, könnte viel bewusste Einmischung in den Prozess des unterbewussten Arbeitens in Hypnose verursachen, weil der Klient daran denken muss “Oh, ist das das richtige Ereignis? Gibt es eine frühere Zeit als ich mich erinnere?” Vielleicht gibt es das, oder vielleicht auch nicht. Und diese Frage kann Verwirrung in ihren Gedanken verursachen.

In der Transforming Therapy™ sagen wir es nicht so. Wir sagen stattdessen: “Geh zurück zu einer früheren Zeit, die mit diesem Gefühl zu tun hat“. Dies ist das vorherrschende Grundgefühl (eng.: predominant underlying feeling), das man während der gewissenhaften analytischen Arbeit entdeckt hat, bevor man mit dem Klienten in die Regression geht.

Axel Hombach

Ich erinnere mich auch, dass Gil Boyne in seinen Sitzungen sagt “Geh zu einem anderen Event, um mit diesem Gefühl umzugehen” oder so. (Gehen Sie zu einem anderen Ereignis, das mit diesem Gefühl zu tun hat)

Dr. John Butler

Stimmt.

Axel Hombach

So dass er offen lässt, ob es weiter zurück geht oder ob es zu einem anderen Zeitpunkt, vielleicht ein bisschen später geht.

Dr. John Butler

Ja, es könnte zu einem früheren Ereignis zurückgehen und das wäre vielleicht nicht einmal das erste sensibilisierende Ereignis. Es gibt keine Garantie dafür, dass der Klient dies zu diesem Zeitpunkt offen legen kann.

Nun, ich denke, manchmal wird den Studenten gesagt, dass wenn sich der Klient nicht als Ergebnis der Regression ändert, denn das bedeutet, dass sie das erste sensibilisierende Ereignis nicht gefunden haben, und sie müssen zurückgehen und es finden. Aber das ist meiner Meinung nach zu einfach und oft falsch, weil es viele andere Faktoren im Klienten ignoriert, die Änderung hemmen oder sabotieren können, und man muss über diese wissen, wenn man ein sicherer Hypnotiseur werden will. Ein unnötiges übermäßiges Beharren darauf, den ISE, das erste sensibilisierende Ereignis, zu finden, führt den Hypnotiseur und den Klienten manchmal in die falsche Richtung. Wenn nun zum Beispiel der Klient zu einem zweiten verstärkenden Ereignis geht und man mit diesem angemessen und effektiv arbeitet, können zu diesem Zeitpunkt viele Fortschritte gemacht werden. Und dann kann man sie eventuell noch einmal auffordern , das zu überprüfen und zu einem früheren Zeitpunkt zu gehen, wenn man vermutet, dass es einen gibt.

Lass mich dir ein Beispiel geben. Man stellt oft fest, nun, ich sage oft, wenn einige Klienten zurück in der Zeit in das Wiedererleben und die Regression gehen, dass ein gewisser Prozentsatz in die Teenagerjahre geht. Und oft ist dies das sekundäre verstärkende Ereignis. Man stellt oft fest, nun, ich sage oft, wenn einige Klienten zurück in der Zeit in das Wiedererleben und die Regression gehen, dass ein gewisser Prozentsatz in die Teenagerjahre geht. Und oft ist dies das sekundäre verstärkende Ereignis, weil Leute öfter zu einer früheren Zeit in der Kindheit gehen, oft um 5 oder 6 Jahre als dem Ausgangspunkt , als der Zeit des ersten sensibilisierenden Ereignisses. Und dafür gibt es Gründe, auf die ich im Moment nicht eingehen möchte, warum gerade diese Zeit ein wichtiger Punkt für unsere Arbeit ist. Aber noch mal, mit all dem können wir nicht zu viele Vorschriften machen, wenn man Regression nutzt und ein initiales sensibilisierendes Ereignis kann sehr wohl in den Teenagerjahren liegen.

Seht ihr, Axel und Christoph, wenn man die Regression anwendet und eine Person in der Zeit zurück führt, hat man es mit einem komplexen neuronalen Netzwerk im Gehirn zu tun, das mit Gedanken, Gefühlen und Verhaltensweisen zu tun hat, die Probleme verursachen. Und wenn man den Klienten regressiert, kann es sein, sagen wir, dass man in der Mitte des Netzwerkes, in der Zeit landet und von dieser Zeitposition aus ist der Klient vielleicht in der Lage, viel von dem Muster aus dieser Zeitposition heraus zu erkennen, wie sich die Dinge in ihrem Geist bis zu diesem Punkt entwickelt haben und von diesem Punkt an weiter geht.

Wenn man also eher zu einem sekundären verstärkenden Ereignis zurück gegangen ist, anstatt zu einem ersten sensibilisierenden Ereignis, kann man sehr viel Erkenntnis erreichen und man kann immer wieder weiter zurückgehen, um mehr Verständnis für das Problem zu bekommen, falls es ein früheres Ereignis gibt, um sich damit zu beschäftigen. Doch es ist ein komplexes Netzwerk von neuronalen Mustern in dem der Klient Dinge sieht und sie bewusst und unbewusst versteht. Und indem der Klient andere Arbeit innerhalb der Aufdeckung in Hypnose und Verarbeitung des aufgedeckten Materials macht, lernt er eine riesige Menge, auch wenn sie nicht immer bis zum Anfang des Problems zurück gegangen sind, obwohl es eindeutig wünschenswert ist, das zu tun, falls wir es sicher schaffen können, es zu tun.

Nun, ich denke, es gibt auch eine Art Missverständnis bei einigen Hypnotiseuren, das mit der alten freudianischen Ideen verbunden ist, dass, wenn man eine bewusste Offenbarung eines Traumas hat, alles gelöst ist. Es ist fast wie eine kleine magische Formel, und ich denke, das ist sehr veraltet und es ist schon seit langem diskreditiert. Es gibt vielleicht mehrere fixe Ideen, wie wir sie nennen, und es ist sehr wichtig und nützlich, die primäre zu finden, aber es kann mehrere geben und sie können interaktiv sein. Dieses Problem, mit dem man sich im Kopf beschäftigt, kann mit anderen Bereichen ihrer anderen Probleme, anderen Bereichen, ihrer Persönlichkeit in Verbindung stehen. Nehmen wir als Beispiel eine Person, die ein ganzes Muster von Vernachlässigung und Missbrauch in ihrem Leben erlebt hat, das bis in die Kindheit zurückreicht. Und so wird es nicht nur ein erstes sensibilisierendes Ereignis geben, das die Grundlage all ihrer Probleme ist, und dieses dann nur zu enthüllen, dass es wie eine Zauberformel sein wird, um alle ihre Probleme zu lösen.

Dieser Ansatz, den wir an Transforming Therapy ™ lehren, den Gil Boyne seit den 1960ern entwickelt hat, geht auf Dave Elman und viele andere Praktizierende in der klassischen Hypnose zurück, aber er aktualisierte die Dinge, fügte neue Dinge hinzu, verfeinerte und entwickelte eine sehr vollständige Form der Therapie, bei der der Therapeut sehr sachkundig über den Geist und die verschiedenen Arten der Entwicklung von Problemen informiert wird, wie Veränderungen angeregt werden können und man oft feststellt, dass das Problem nicht nur gelöst wird, wenn man ein erstes sensibilisierendes Ereignis findet, sondern man sich vielleicht mit zwei oder drei sekundären Verstärkungsereignissen beschäftigen muss.

Ich denke, viele Therapeuten sind nicht ausreichend in den Faktoren der Bereitschaft zur Veränderung geschult, die ich schon etwas früher erwähnt habe, wenn man sich mit dem Problem auseinandersetzt und dem Klienten mit unterschiedlichen Ebenen von bewusstem und unbewusstem Verständnis in einem sogenannten Reframing des Problemes hilft. Dies hat viele Aspekte, die Hypnotiseure verstehen müssen über den Geist und die Reifungsprozesse und das Versagen des Klienten zu reifen. Wir haben auch einen Integrationsprozess in der Transforming Therapy™ und all dies trägt dazu bei, ein höheres Maß an Abschluss und mehr Verständnis zu schaffen.

Und wenn man sich einige Kunden ansieht, sie sind die Minderheit, aber selbst wenn Sie vielleicht ein erstes sensibilisierendes Ereignis und sogar einige sekundäre verstärkende Ereignisse aufdecken, könnten diese, wegen mangelnder Bereitschaft zur Veränderung, nicht bereit sein, sich zu ändern. Sie können von dem Problem sekundär profitieren, verschiedene Alibis haben. Vielleicht sprechen sie uns an, in Gestalt sprechen wir davon, dass der Klient in einer Sackgasse (Impasse) steckt, und man muss als kompetenter, erfahrener Hypnotiseur darüber Bescheid wissen

Es gibt also einen umfassenderen, tieferen Aspekt in der Hypnose als das Problem, das diese Frage repräsentiert, was im Wesentlichen ist: Ist das initiale sensibilisierende Ereignis so ziemlich das A und O der Hypnose?

Nein. Es ist meiner Meinung nach sehr wichtig, aber es ist keineswegs der wichtigste Aspekt der Hypnose, denn es gibt so viele andere Dinge, von denen ich gerade gesprochen habe, die absolut kritisch und zu berücksichtigen sind.

Axel Hombach

Vielen Dank John für deine sehr tiefgehende Einsicht.

Um es kurz zusammenzufassen, nehmen wir zwei Kernpunkte heraus:

So wie ich den ISE, das initiale sensibilisierende Ereignis, verstanden habe, ist es so etwas wie eine ideale Situation, aber es zu erzwingen, kann dazu führen, dass der bewusste Verstand des Klienten einspringt und den Klienten aus der Hypnose herausholt, und in anderen Fällen gibt es vielleicht keinen einzelnen ISE, sondern es gibt mehrere ISEs. Und so ist es fast sinnlos, den allerersten finden zu wollen.

Also, ein weiterer Kernpunkt wäre dann, dass, wie ich dich verstanden habe, es hilft, wenn man mit den SSEs, den sekundären verstärkenden Ereignissen, arbeitet, weil es ein neurales Netzwerk aktiviert und so schon in vielen Fällen oder vielleicht sogar in den meisten Fällen dem Klienten hilft, zu erkennen wie seine Muster entstanden enstanden sind und wie man das ändern kann. Und zusammen mit den anderen Methoden, die zum Hypnose-Ansatz der Transforming Therapy™ gehören, kann man das dann nutzen um die Bereitschaft zur Veränderung fördern und zu einem tatsächlichen Wandel mit einem Klienten kommen.

Wäre das aus Ihrer Sicht korrekt zusammengefasst, b.z.w. die Kernpunkte richtig wiedergegeben?

Dr. John Butler

Ja, Axel. Ich denke, das ist eine sehr gute Zusammenfassung dessen, was ich gesagt habe.

Eine andere Möglichkeit, um vieles von dem, worüber wir hier reden, kurz zusammenzufassen, ist, dass wir in der Hypnose, in unserem Hypnose-Ansatz sagen: DWWE

Axel Hombach & Dr. John Butler

Deal With What Emerges – Bearbeite, was heraus kommt.

Dr. John Butler

Mache gute Arbeit damit und hilf ihnen, dieses Muster zu sehen. Wir untersuchen diese neuronalen Muster und die Verhaltensmuster, Denkmuster und emotionalen Muster. Sobald der Klient beginnt, das zu verstehen, haben Sie hervorragende Arbeit geleistet, selbst wenn man keine sensibilisierenden Ereignisse erhalten hat. Und Sie können immer zurück gehen und weiter nach Bedarf suchen. Doch man muss auch alle diese anderen Faktoren über die Bereitschaft zur Veränderung abchecken und über sie Bescheid wissen, die viel mehr die Ursache des Problems sein können, wenn der Kunde nicht weiter kommt, anstatt nur darauf zu besteht “Oh, es muss daran liegen, dass ich nicht das erste sensibilisierende Ereignis gefunden habe” und wenn man an dieser Ansicht festhält und bei dem Klienten darauf besteht, “Okay, wir haben es noch nicht gefunden”, stört man die Hypnose.

Axel Hombach

Okay, also ein Satz wäre:

Keine Panik, wenn man das erste sensibilisierende Ereignis nicht finden kann.

Man kann eine Menge fantastischer Arbeit ohne dieses tun, und man kann seinenKlienten sehr helfen, ohne jemals an den ISE zu kommen.

Dr. John Butler

Mit Sicherheit kann man sehr starke, lang anhaltende Veränderungen erhalten, solange man eine gute Hypnose gemacht hat und sogar nicht das “absolute erste erste erste sensibilisierende Ereignis” gefunden hat.

In vier Worten, als ein guter Hypnotiseur:

“Deal With What Emerges – Bearbeite, was heraus kommt.“

Axel Hombach

Also, nicht in Panik geraten, sich mit dem auseinandersetzen, was auftaucht, und lassen Sie sich von niemandem sagen, dass Sie den ISE, das erste sensibilisierende Ereignis, finden müssen.

Vielen Dank John für deinen Einblick. Und ich freue mich schon auf unsere nächste Episode, in der wir uns mit einer weiteren interessanten Frage befassen werden.

Und damit, vielen Dank John und einen schönen Tag!

Dr. John Butler

Danke Axel und danke Christoph und den vielen Menschen, die zuhören. Ich freue mich, die Möglichkeit zu haben, mit Euch über die Hypnose zu sprechen und wünsche allen die weitere berufliche Entwicklung. Also, zunächst einmal, auf Wiedersehen.

Axel Hombach

Danke und auf Wiedersehen an alle unsere Zuhörer von mir und John.